博客园三款APP的分析

  • 时间:
  • 浏览:0

分析对象(仅为安卓端):1.cnblogs-博客园客户端(开发者:张林),以下称为张端;2.博客园(开发者:杭州语程信息技术有限公司),以下称为语端;3.博客园(开发者:陈睿),以下称为陈端。

一、分析背景

博客园创立于804年,属于技术知识分享类论坛,主要用户是IT技术人员。博客园在806年-808年经历了较大的发展,吸引和积累了少许的用户。博客园最大的竞争对手是CSDN,无论是用户量,日活量都远远低于CSDN,以后博客园的忠实度用户占比较高,活跃在论坛的大次责用户都已成长为技术精英,分享的内容质量整体较高。目前博客园朝IT媒体和技术社区方向发展。

前段时间查阅技术资料时,上博客园比较多。为了更方便的阅读资料,准备下载移动端的app。但在魅族应用市场上发现这么博客园官方app,以后有三款第三方制作的app。想着能非要考虑做1个多 多竞品分析文档,故下载了这三款app分别使用了一段时间。

二、分析目的

1.对比三款产品的亮点和趋于稳定问题,输出被委托人的分析报告;

2.为三家产品的改进提出其他建议;

三、市场分析

1、市场现状

1.1内部管理市场

随着改革开放和国家政策的扶持,中国IT 产业实现高速增长,根据公开资料显示,国内现在IT从业人员至少为800万人,每年约新增22116万进入IT行业,每年市场人才需求缺口为80万。IT行业的平均薪资也超过金融行业而成为第一。在年龄分布上,20-25岁的占37.66%,25-80岁的占33.81%,80-40岁的占21.03%。在产业地域分布上,集中分布在以深圳为龙头的珠江三角洲,以上海为龙头的长江三角洲、以北京为龙头的京津-地区、以重庆、西安、成都、武汉、长沙为重点城市的中西部地区。产业的增长和人才的需求也是技术论坛得以蓬勃发展。

目前国内最大IT技术论坛主以后CSDN,CSDN的用户数和知名度都远远高于博客园。

对比近1个多 多月的搜索指数,CSDN整体日均值是博客园的4.17倍,移动日均值是2.73倍。1个多 多论坛在整体同比上详细都是增长的。移动端上,CSDN环比出現了下降,但同比增长幅度高达40%(你你这人有可能可能在2017年8月CSDN移动端在隔了9个月再次更新有关),而博客园同比出現了下降,环比出現了大幅度的上涨。

在PC端月覆盖人数上CSDN是博客园的1.25倍,固然环比增幅比博客园低,但这有可能跟PC端市场饱和有一定关系。(可能博客园官方这么出安卓端的APP,故仅对比PC端。)

由此能非要看出,CSDN牢牢地坐在IT技术论坛的一把手的位置。

1.2内部管理市场

博客园作为国内知名的IT技术论坛,拥有的用户量较大,以后总爱这么官方安卓端的app,故此其他第三方作者开发了对应安卓客户端。截至2018年9月,魅族和华为的应用市场仅有这三款app。

在两大应用市场上,张端总下载量为2058次,语端总下载量804次,陈端总下载量为80610次。

从8月份日下载量来看,张端日均下载为11次,语端为2次,陈端为62次。在8月这么版本更新的情况汇报下,陈端日下载量波动比较大,比较异常。(23日和24日数据服务商这么数据,故都为0。)

综上,陈端市场占有率远远高于其他两家。

2、市场趋势

未来随着国家的信息化建设,IT行业将继续保持增长,从业人员也会不多,技术论坛仍受欢迎。但目前博客园论坛属于性性旺盛期的句子期期 图片 图片 图片 图片 的论坛,除非加大宣传和影响,用户量和活跃度均不多再有太明显的变化。相应的,三家app市场总量和格局暂时以后会有较大改变。依下载量来看,语端很有可能退出这块市场。

四、产品定位及目标用户

博客园论坛的slogan为代码改变世界,定位在为开发者打造纯净的社区,加强开发者之间的交流和分享,其他主流用户为IT技术人员。

博客园论坛用户男性占绝对的多数,年龄分布在19-40岁之间,其中19-24岁用户占比最多,达到39.68%,而该次责用户IT技术属于技术学习阶段,每各自 儿利用论坛来学习基础知识。25-80岁的用户占比25.77%,这次责人群进入职场不久,技术能力还在完善,更侧重于利用论坛外理现象和分享工作情况汇报。31-35岁用户占比16.13%,属于技术能力性性旺盛期期期 图片 图片 图片 图片 的用户,这次责用户更侧重于在论坛分享经验和浏览最新资讯。另外,大部份用户趋于稳定珠三角,长三角及其他重点城市,符合IT公司的分布情况汇报。

三家的目标用户均为博客园论坛用户,属于详细重叠的用户群。

五、竞品分析

1.基本信息

体验机型:魅族15;系统版本:Flyme 7.0.2.2A

三家APP基本信息对比:

从介绍词来看,三家都倾向于打造简洁的风格,减少阅读的视觉障碍,提高可阅读性。同時 三家都强调对首页进行了设计。在功能上,张端着重强调全面性,语端和陈端则分别介绍了被委托人的特色功能,语法高亮和搜索快捷性。

Logo上三家设计体现了不同的风格。张端运用了谷歌倡导的原质化设计理念,但整体logo过于单薄。谷歌的材料详细都是1dp的层厚,会使用虚拟的光线增加元素的质感,这两者在logo上这么体现。同時 “cnblogs”多少字母阅读起来太复杂化,增加眼球的负担,复杂化可能再加也许会更好。

语端还听候在若干年前的设计,较大的圆角半径及渐变的使用给人厚重和沉甸甸的感觉,这可能不符合现在流行的扁平化和轻快的设计了。陈端的颜色选折 使人愉悦,以后元素的设计上次责了原质化。谷歌不建议使用非方形的笔画末端,同時 下部设计了多个重叠元素,使logo过于复杂化,这么焦点,而谷歌不建议使用超过2各层次。

版本大小上,陈端做的最小,语端比陈端略大,张端的大小几乎是每各自 儿的两倍了。固然我认为抛开功能和设计谈大小是不至少的,以后作为第三方开发作品,张端的固然特别过大了。

另外,张端可能到2.7版本了,更新时间在1个多 多月前。另外两家却还听候在1.0版本,更新的跨度也过长,下次更新还真不知道哪几种之前 ,在市场占有量无法增大的情况汇报下,甚至详细都是可能可能放弃优化了。

2.功能形状

梳理三家app的功能形状图

三款app围绕着博客,新闻,动态,用户提供了相关的功能,但各有特色,具体的模块划分以后尽相同。在大的功能模块上,陈端这么提供博问相关功能,语端这么提供知识库和系统设置相关的功能。以后在整个全局中,语端这么分享功能,无法向外分享博客,新闻,动态。下面用表格的形式展示具体的功能差异性:

功能 张端 语端 陈端
博客相关 按关注浏览博客 × ×
按栏目浏览博客 × ×
博客列表展示图片 × ×
分享 ×
查看作者主页 × ×
新闻相关 按推荐,热门浏览新闻 ×
分享新闻 ×
动态相关 按关注浏览动态 ×
按被委托人的发布浏览动态 ×
分享动态 ×
关注动态作者 × ×
查看动态通知 ×
博问相关 按无回答浏览博问 × ×
按被委托人的发布浏览博问 × × ×
知识库 浏览知识库及相应的推荐分享收藏功能 ×
用户相关 查看我的回答 × ×
查看我的动态 × ×
查看我的博客 ×
系统设置 反馈交流相关 ×
设置白天/夜间模式 ×
设置字体 × ×
清楚缓存 × ×
退出登录 × ×
app相关基本信息等 ×
特色 在博客,新闻,知识库使用看图模式 × ×
语法高亮 × ×
分类搜索 ×

3.功能对比

博客功能

博客是整个app的核心功能,也是用户使用app的主要需求。在功能操作上,语端增加了按关注浏览博客,陈端能非要按具体栏目浏览博客,1个多 多多用户能非要直接查看被委托人感兴趣的技术博客,而不多再受其他无用信息的干扰。在查看博客详情时,语端非要收藏,评价和推荐,张端和陈端都能非要使用分享。在查看正文时,张端还能非要使用看图模式。陈端则提供了查看作者主页的功能。这对查看连续的文章和追踪技术大牛的博客来说,是很方便的功能。

新闻功能

新闻功能非要非要增加用户在app上的驻留时间,张端在新闻功能上做的很全面,能非要分享新闻,还能否非要按推荐和热门分类浏览新闻,这增加用户之间互动的可能。其他两家在此详细都是趋于稳定问题,语端这么分享功能,陈端非要按最新发布浏览新闻。

动态(闪存)功能

动态允许用户发表被委托人的想法,是社交方面的1个多 多尝试,能非要增加用户的黏性。三家app在此方面做的功能相差不多,以后张端将查看被委托人发布的动态的入口贴到 去用户模块上,入口较深,而另外两家则贴到 去动态模块里,以后张端在动态模块里提供了查看最新敲定动态的入口,不仅外理了现象,且更加合理。用户对被委托人发布的动态固然用总爱翻看,用户须要知道的是谁敲定了被委托人的动态。陈端是用动态通知你你这人功能,外理查看被敲定动态的现象,功能方面较张端略复杂化。

博问功能

博问能非要让用户回答或提出遇到的技术现象,方便每各自 儿儿交流技术现象,提高用户的活跃度。陈端这么提供博问功能。语端和张端主要区别是:张端能非要查看还这么回答的现象,并将查看被委托人的提问和回答入口设计在用户模块,此模块中这么提供入口;语端固然在此提供了查看被委托人发布的问答入口,以后这么查看无回答现象的功能。作为1个多 多app设计者,提供你你这人功能非要非要鼓励用户去外理其他用户的现象,不多再让提问者固然被委托人提出现象这么反应,而降低提问者使用博问功能的积极性。

知识库

对于用户,尤其是经验和技术不性性旺盛期期期 图片 图片 图片 图片 的用户来说,知识库是非常重要的功能。用户能非要在这里查看其他用户分享的工作经验和技术总结,是学习的舞台。张端和陈端都提供了此功能,语端这么该入口。

用户模块

用户操作,登录和注册,陈端非要查看收藏功能。语端提供了查看收藏和查看博客的功能,查看动态可能在动态模块趋于稳定就这么提供,另外可能这么博问功能,其他也就这么查看问答的操作,另外。张端全面地提供了各项操作,方便用户在此模块进行所有关于被委托人的操作,不多再在各个功能模块之间跳转。

系统设置

张端和陈端详细都是夜间模式,对于重度用户相当实用。另外,还有其他查看app信息的操作。在功能侧重点来看,张端更侧重于加强开发者与用户的交流,以期望得到用户的反馈。陈端侧重于用户在app上体验,提供了清楚缓存,设置字体等操作。退出登录功能对用户来说,比较实用,以后陈端这么提供。相比张端和陈端,语端这么系统设置,这是很严重的功能缺失。

特色功能

看图模式:张端能非要在浏览博客,新闻,知识库只浏览正文中图片,但你你这人功能用的很少,技术类博客只看图片这么意义。

语法高亮:语端在浏览正文时,提供了语法高亮的功能,对于技术类论坛这时非常实用的。

分类搜索:固然陈端在介绍词中将其特别提出来,以后你你这人功能张端详细都是。相比之下,语端非要搜索博客的功能,用户使用也会感到不方便。

4.交互和界面分析

张端

优点:在信息展示上,张端采用的是留边距的卡片式设计,重点突出,浏览起来比较轻快,导航栏和应用栏能非要随着滑动而折叠,增加了可视区域。

趋于稳定问题:查看博客详情时,总爱出現内容排版现象,严重影响阅读;底部的工具栏趋于稳定问题,操作项分布不均,视觉感官令人难受;动态里信息的排版布局紧凑和粗糙,点开动态详情的之前 ,动态内容与标题混在一块,用户信息太过突出,评论列表和用户信息的设计搭配不和谐,视觉混乱;用户提示文案做的不友好,比如对于未登录的提示为“未登录或登录token可能过期”,你你这人提示非要站在技术层厚还能否不能看懂;问答和我的页面中卡片阴影的运用,使一屏内元素突出不多;

语端

优点:正文中提供语法高亮的功能,提高了技术人员阅读舒适性;

趋于稳定问题:列表信息展示上这么做过优化,整体布局紧凑,字体过小,博客详情的底部工具栏操作项是重复的,以后间距过小;

陈端

优点:通栏卡片设计,顶部应用栏能非要在滑动时隐藏,博客正文详情中,顶部工具栏会随着滑动隐藏,但保留了操作选项,在增加可读区域的同時 令人身后一亮,正文显示详细;

趋于稳定问题:卡片长度过长,同時 列表中博客内容字体颜色过重,由于 标题不突出,视觉焦点混乱;搜索框内的提示文字过长,颜色深一点;选项卡栏的栏目调整按钮太小,不注意甚至都可能看非要。底部的导航栏操作项之间的分布有现象,icon过小,选中项不突出,以后在边缘处是无法操作的;正问显示语法得话时有现象(应该时语法中的换行也成了正文中的换行)。

六、总结与建议

张端在功能全面性,界面设计理念上都比另外两家更好,以后博文的排版现象严重影响阅读,无论其他功能做的再好,核心功能出現现象,卸载是必然的选折 ;语端无论是功能全面性,界面设计上都比另外两家落后其他,可能不进行改版,淘汰是必然的;陈端在功能上无法跟张端相比,这么博问功能也无法满足论坛新手用户的需求,界面设计上也比较简陋,以后胜在正文显示详细,可阅读。

最后,这次对比优劣的决定性因素竟然是能非要详细的查看博文,这对三家来说详细都是失败的。对于博客园的论坛,要想趁着IT行业的大风,提升影响力,提高用户量和用户活跃度,这么在市面上第三方客户端无法很好的满足用户体验的情况汇报下,应及早的推出被委托人的安卓客户端。

有兴趣关注一下我的被委托人公众号:“dotNet全栈开发”,专注dotNet,谢谢